Herregud, jag vaknade verkligen upp på fel sida i morse. Spenderade hela morgonen med att hata världen utan att veta varför, ett åskmoln över huvudet (läser för mycket Kalle Anka...). Trots att det var dags för nyckeluthämtning i dag. Då tänkte jag, det kan ju inte bli värre, lika bra att läsa DN till frukosten (ett glas mjölk och några blad isbergssallad, åt ju inte igår). Gillar inte DN och deras jobbiga lifestyleinriktning och brukar därför bara bli arg när jag läser den (+ att världen är ett hemskt ställe och alla mår bättre av att inte läsa nyheter...). Men oj så glad jag är att jag gjorde det. I På stan idag var det ett jättemysigt reportage om innerstadsornitologer med "Margiela-jacka istället för Fjällräven" (sa ju det... men här var det bara... gulligt). Ornitologer och trainspotters är människor jag generellt tycker jättemycket om, det är så fint med deras passion för något så udda (det är inte lika fint med människor som älskar WoW, Man Utd. eller Star Wars för mycket.). Det var ett välskrivet reportage av samma snubbe som skrev om "Sudermalm" i lördags. Den artikeln träffade också min intressesfär då (vad som känns som) halva min bekantsskapskrets (och typ andra halvan ska till Båstad, *letar nya vänner*, okej så illa är det inte, jag känner kritiskt tänkande människor också) befinner sig just nu på Storsudret (eller Fårö) och nu kan jag inte sluta tycka synd om gotlänningarna. Ny slogan för Gotland: Svergies Dubai.
Nu kom jag att tänka på det där Stockholmsnatt "avsnittet" (kan ju inte kalla det strip) som de gjorde förra sommaren (?) om "inga goter på Gotland". I dagens SvD var det f.ö. ett jätteroligt avsnitt, har inte tyckt det på länge (pga kan inte relatera till de senaste månadernas serier...)
Har dock en teori om att så fort något hamnar i DN Kultur så blir det ocoolt, eftersom det då når hos de stora massorna (som ändå lyckas vara ännu ängsligare än din average trendkänsliga person), och DN är alltid sist att täcka dessa saker. Stackars ornitologcommunityt...
Läste även ett jättetråkigt reportage om Daniel Radcliffe utan Harry Potter i SvD. De nämnde hans "alkoholvanor". Någon annanstans läste jag att han hade "erkänt alkoholism" (eller liknande) och man ba: Wut?! Han erkände väl till att han behövde dricka för att ha roligt. Det är inte bra (men tänker inte 90% av alla festande människor så?) men det är fan inte samma sak som alkoholism.
Okej, det var min uppmärksamhet ägnad åt omvärlden för denna gång. Har fyllt kvoten för en månad framåt nu... (Dock att jag kunde ha gjort det på lite andra grejer än Daniel Radcliffe och lama stockholmsmänniskor) Nu ska jag äta grekisk sallad (mest fetaost, hehe) och sedan bär det av till stan i jakt på en canvasduk, lämna den i MIN, alldeles egna, lägenhet och eftermiddagen ska spenderas på en uteservering med ett glas rosé, (Vet faktiskt inte om man får dricka vin på LCHF. Vi säger att jag kör LCHF-Light, för ) endast pratandes om mig själv.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar